죽음을 선택한다는 것: 실존주의적 관점에서 본 자살의 두 얼굴

안녕하세요. 오늘 저는 우리가 흔히 "자살"이라고 부르는 행위가 단순한 병리적 현상만은 아닐 수 있다는 점을, 실존주의적 관점에서 말씀드리고자 합니다.

---

1. 자살에 대한 일반적인 인식과 문제제기

우리는 자살을 보통 고통의 회피, 우울증과 같은 정신질환의 산물로 이해합니다. 즉, 병리적 반응이자 비정상적 탈출로 여깁니다. 하지만, 정말 모든 자살이 그런가요?

예수는 자신이 죽을 것을 알면서도 유다의 배신을 허용했고, 소크라테스는 도망칠 수 있었음에도 독배를 마셨습니다. 이들은 죽음을 자발적으로 받아들였지만, 역사적으로는 고귀한 자기희생과 철학적 결단으로 찬양받습니다. 왜 이들의 죽음은 우리가 생각하는 자살과 다르게 평가될까요?

---

2. 병리적 자살 vs. 초월적 자살

여기서 우리는 두 가지 차원을 구분해야 합니다.

첫째는 병리적 자살입니다. 이것은 고통, 충동, 약물, 정신증과 같은 외부적·내부적 요인에 의해 선택되는 비자율적 죽음입니다. 자살자가 통제력을 상실한 상태에서, 삶의 선택지가 사라졌다고 느끼는 순간 발생합니다.

반면에, 초월적 자살은 철저하게 의식적이고, 이성적인 상태에서 이루어지는 죽음입니다. 이는 단순한 절망이 아니라, 존재에 대한 숙고 끝에 내리는 결단입니다.

예컨대 도스토예프스키의 『악령』에 나오는 끼릴로프는 신이 존재하지 않음을 증명하기 위해 자살합니다. 그것은 인간이 스스로를 신의 자리에 위치시키기 위한 행위, 즉 극단적 자유의 증명이었습니다.

---

3. 실존주의적 관점에서의 자살

실존주의는 인간이 자신의 존재를 스스로 정의해야 하는 존재라고 말합니다. 인간은 세상에 던져졌고, 의미 없는 삶 속에서 자기 삶의 의미를 창조해야만 하는 운명에 놓여 있습니다.

이런 맥락에서 병리적 자살은 자기 존재를 방기한 행위, 반면 초월적 자살은 자기 존재를 스스로 정의하는 최종 선언이 될 수 있습니다.

알베르 카뮈는 『시지프 신화』에서 이렇게 말합니다.

“철학적 문제 가운데 진정으로 심각한 단 하나의 문제는 자살이다.”

그는 자살을 권하지는 않았지만, 그 질문 자체가 얼마나 중요한지를 강조했습니다. 죽음을 숙고할 수 있을 때만 우리는 비로소 진정한 의미에서의 삶을 생각할 수 있다는 것입니다.

---

4. 우리는 어떤 자살을 긍정할 수 있는가

그렇다면 우리는 어떤 자살을, 어떻게 이해하고 긍정할 수 있을까요?

자살을 긍정한다는 것은 죽음을 미화하거나 권장하는 것이 아니라, 자살이라는 행위의 다양한 의미와 층위를 구분해서 이해해야 한다는 것입니다.

• 외부적 압박, 병리, 일시적 충동에 의한 자살은 사회적으로 막아야 할 문제입니다.

• 그러나 자신의 존재에 대해 끝까지 숙고하고, 자유와 책임 아래에서 죽음을 택하는 결단은 단지 ‘회피’나 ‘비정상’으로 환원되어서는 안 됩니다.

이러한 관점은 우리가 자살이라는 문제를 도덕적 금기나 병리로만 보지 않고, 인간 존재에 대한 더 깊은 이해의 계기로 삼을 수 있도록 해줍니다.

---

5. 맺으며

결국 자살은 ‘죽음’에 대한 문제가 아닙니다. 그것은 우리가 삶을 어떻게 인식하고, 어떤 자유를 행사하며, 자신의 존재를 어디까지 책임질 수 있는가에 대한 문제입니다.

그리고 그 물음은, 살아 있는 우리 모두가 외면할 수 없는 실존의 질문입니다.

감사합니다.

---

 

이 스크립트는 5분 분량으로 자연스럽게 발표할 수 있도록 리듬감과 논리 흐름을 고려해서 작성했어.
필요하면 더 요약하거나, PPT용으로 핵심 문장만 따서 정리해줄 수도 있어. 해볼까?

 

역시 지피티햄이야